Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в апреле 2023 года стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Алексей Арестович.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2023 года стал Олег Жданов (595 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Арестович (450), Александр Мусиенко (121), Владимир Фесенко (110), Владимир Фесенко (101), Дмитрий Корнейчук (95), Тарас Березовец (94), Тарас Загородний (91), Борис Тизенгаузен (89), Дмитрий Снегирев (87).
По сравнению с мартом 2023 года, в топ-25 вошли: Евгений Магда
Список покинули: Марина Ставнийчук
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (105 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (61), Олег Жданов(60), Вадим Карасев (57), Тарас Загородний (54), Олег Соскин (51), Тарас Березовец (48), Олег Попенко (47), Владимир Фесенко (43), Кирилл Сазонов (43),
По сравнению с мартом 2023 года, в топ-25 вошли: Олег Стариков, Александр Дудчак, Андреас Умланд, Александр Мусиенко
Список покинули: Валерий Клочок, Виктор Небоженко, Гела Васадзе, Игорь Рейтерович
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.