Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в апрель 2022г. стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2022 года стал Олег Жданов (180 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (136), Юрий Романенко(94), Вадим Карасев (72), Михаил Погребинский (72), Владимир Фесенко (68), Евгений Магда (57), Алексей Голобуцкий (53), Олег Попенко (43), Дмитрий Корнейчук (40),
По сравнению с мартом 2022года, в топ-25 вошли: Максим Яли, Виктор Таран, Кость Бондаренко, Валентин Гладких
Список покинули: Александр Лазарев, Виктор Скаршевский, Руслан Бизяев, Владимир Кацман
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2022 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института политики Руслан Бортник (58 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (56), Алексей Кущ (56), Юрий Романенко (55), Владимир Фесенко (53), Александр Охрименко (52), Тарас Березовец (51), Олег Попенко (45), Дмитрий Джангиров (35), Алексей Голобуцкий (35)
По сравнению с мартом 2022года, в топ-25 вошли: Кость Бондаренко, Олег Саакян, Александр Кочетков, Сергей Быков, Виктор Таран, Петр Олещук
Список покинули: Виктор Суслов, Тарас Загородний, Андрей Головачев, Алексей Якубин, Валентин Землянский, Дмитрий Корнейчук
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.