Авторы публикации
На этой неделе мы наблюдали целую плеяду событий, которые в совокупности наносят серьёзный информационно-политический удар по позициям Президента Украины.
В частности, экс-главе Офиса Президента вручено подозрение — НАБУ и САП считают Андрея Ермака, в рамках продолжения «Миндичгейта», причастным к легализации 460 млн гривен на элитном строительстве под Киевом.
При этом в НАБУ и САП заявили, что Президент Украины не фигурировал и не фигурирует в расследовании в каком-либо правовом статусе (хотя в подозрении Миндичу и есть упоминание Президента), что в целом ожидаемо, учитывая его конституционный статус неприкосновенности, а секретарь СНБО Рустем Умеров проходит по делу как свидетель.
Несмотря на заявления НАБУ и САП в отношении Президента, внутренняя оппозиция уже формирует альтернативную интерпретацию ситуации. В частности, глава парламентской ВСК Алексей Гончаренко указывает, что в материалах подозрения говорится о влиянии Тимура Миндича через личные отношения с Президентом Украины. На этом основании он делает акцент на содержательной стороне дела и считает, что при выходе следствия на Президента материалы должны быть переданы в Парламент для возможного запуска процедуры импичмента.
Дело «Миндича» изначально развивается в рамках противостояния между антикоррупционной вертикалью НАБУ/САП/ВАКС и многоликой антипрезидентской оппозицией и украинской властью за влияние на ключевые экономические, силовые и управленческие институты страны. Эта борьба заметно обострилась после решения ЕС о выделении Украине кредита в 90 млрд евро. Ермак, несмотря на формальное увольнение, скорее всего, продолжал сохранять влияние на часть системы государственного управления – выстроенная им кадровая система продолжала функционировать. Именно поэтому он рассматривается как основная цель в данном расследовании. Иными словами, основная цель жёсткой активизации дела «Миндича» может заключаться в попытке изменить внутренний баланс власти — ослабить влияние президентского окружения на ключевые экономические потоки и силовые структуры.
Параллельно экс-секретарь Офиса Президента Юлия Мендель дала резонансное интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, которое также бьёт по имиджу В. Зеленского. Юлия Мендель заявила, что он якобы был готов отдать РФ часть Донбасса ещё в 2022 году. В Офисе Президента эти слова опровергли, отметив, что такой информации у Мендель не могло быть. Примечательно, что интервью Мендель изначально было записано на английском языке, возможно, в феврале-марте 2026 года и ориентировано на широкую западную аудиторию. Что придаёт ему внешнеполитическое значение и выглядит как элемент давления со стороны части американских консервативных кругов (к которым и относится Т. Карлсон), ориентированных на переговоры и сделку с Москвой.
Общая ситуация указывает на переход в острую фазу попыток ослабления В.Зеленского и его команды, а также возможного переустройства архитектуры государственного управления в Украине.
Причём давление формируется одновременно с двух направлений: со стороны со стороны внутренней антикоррупционной среды (за которыми могут стоять западнолиберальные элиты), политической и экономической оппозиции, заинтересованной в перераспределении влияния и формировании новой конфигурации власти (контроль над силовыми структурами и ключевыми отраслями экономики и государственных закупок, смена состава правительства).
А также части западных, прежде всего американских консервативных кругов, ориентированных на скорейшее завершение войны в Украине путём компромиссов с РФ. При этом США заинтересованы в том, чтобы подобные решения были формально инициированы и реализованы Киевом и ответственность за них взял на себя Зеленский. Однако он к этому не готов, что и усиливает элементы политического давления.
На этом фоне завершение трёхдневного перемирия и возобновление ударов по глубине территории Украины фиксируют возвращение ситуации в жёсткую военную фазу. Темпы продвижения РФ на фронте пока остаются ограниченными, однако уровень военной эскалации в войне РФ и Украины сохраняется высоким, включая элементы ядерного шантажа.
В целом ситуация с перемирием показала управляемость процесса со стороны Вашингтона. При этом само перемирие 9–11 мая, приуроченное к Дню Победы, носило ситуативный и краткосрочный характер и не получило продолжения, поскольку стороны по-прежнему далеки от консенсуса, а переговорный процесс продолжает деградировать.
Тем не менее удалось избежать масштабной эскалации — во многом благодаря вмешательству ключевого медиатора, США. Ситуация с перемирием также усиливает позиции Дональда Трампа накануне его визита в Пекин, запланированного на 13–15 мая.
__________________
Трёхдневное перемирие между Украиной и РФ.
В целом ситуация показала управляемость процесса со стороны Вашингтона. Хотя само перемирие 9–11 мая (приуроченное к Дню Победы) носило ситуативный и краткосрочный характер, не получив продолжения. Поскольку стороны по-прежнему далеки от консенсуса, а переговорный процесс продолжает деградировать.
Но при этом удалось избежать масштабной эскалации — во многом благодаря вмешательству главного медиатора — США. Ситуация с перемирием между РФ и Украиной усиливает позиции Трампа перед его визитом в Пекин, который уже запланирован на запланированный на 13–15 мая.
Можно отметить, насколько сложной и тяжёлой была конструкция формирования этого перемирия — через череду односторонних инициатив.
На фоне массированных налётов украинских беспилотников (в отдельные дни фиксировалось до 500–600 сбитых украинских дронов за сутки над территорией РФ) Россия, озабоченная безопасностью Парада Победы 9 мая в Москве и других городах, объявила одностороннее прекращение огня на период 8–9 мая. При этом Москва не скрывала, что рассчитывает на зеркальные шаги Украины.
В свою очередь Украина, не желая действовать в логике российских инициатив, предложила собственное одностороннее прекращение огня на 5–6 мая. Однако оно было проигнорировано Россией — удары продолжались, что привело к новым жертвам среди гражданского населения и атакам на различные объекты на территории Украины.
В ответ Украина дала понять, что не связывает себя обязательствами по отказу от ударов в период праздничных мероприятий на территории РФ 9 мая, и продолжила наносить удары 8 мая. В свою очередь Россия официально пригрозила нанести массированный ракетный удар по центру Киева в случае срыва мероприятий, а также безуспешно призывала иностранных дипломатов покинуть город.
Дополнительно РФ закрыла воздушное пространство над полигоном Капустин Яр (откуда традиционно осуществляются запуски ракетного комплекса «Орешник») и объявила учения на полигоне «Кура» в Усть-Камчатском округе — одном из ключевых мест запуска межконтинентальных баллистических ракет, в том числе в ядерном оснащении.
Важным компонентом стали публичные и непубличные угрозы Москвы. Основным объектом давления была не столько Украина, которая на такие сигналы не реагировала и продолжала свою политическую игру, сколько Европа и США.
В частности, представитель МИД РФ Мария Захарова призывала западные посольства покинуть центр Киева, предупреждая о возможном массированном ракетном ударе по столице. Глава МИД РФ Сергей Лавров при этом заявил: «пощады не будет».
Таким образом, после провальных попыток России и Украины ввести односторонние режимы прекращения огня, российско-украинская война вновь приблизилась к опасному порогу масштабной эскалации.
И, наконец, поздно вечером 8 мая Президент США Дональд Трамп объявил ещё одно перемирие — на 9, 10 и 11 мая, а также сообщил о возможном обмене пленными по формуле «1000 на 1000».
Трамп подчеркнул, что не общался напрямую с Путиным и предложил свою инициативу перемирия как реакцию на сигналы, переданные российской стороной через каналы коммуникации.
Известно, что глава МИД РФ Сергей Лавров связывался с госсекретарём США Марко Рубио, помощник президента РФ Юрий Ушаков контактировал по своим каналам с представителем президента США Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. Параллельно на прошедшей неделе состоялся визит секретаря СНБО Рустема Умерова в США.
Судя по всему, в США угрозы РФ восприняли всерьёз или сочли их удобным поводом для попытки перезапустить переговорный процесс. В результате США оказали давление на украинскую сторону, и Украина согласилась на модель перемирия, которая частично учитывает российские предложения.
В целом модель выглядит следующим образом: Россия давила на Запад, Запад оказал давление на Украину.
В итоге получился компромиссный вариант перемирия: не полностью российский и не украинский сценарий, а скорее американская модель — перемирие на 9, 10 и 11 мая.
Одновременно украинское руководство, понимая, что согласие на перемирие 9 мая может восприниматься как уступка России, попыталось нивелировать этот эффект. Это проявилось в своеобразном «троллинге» — указе президента Украины, разрешающем проведение парада в Москве.
При этом полного прекращения огня не произошло: стороны временно отказались от дальнобойных ударов по глубине территорий, однако боевые действия на фронте продолжаются.
Но все же удалось избежать масштабной эскалации. Действительно, если бы в эти дни стороны обменивались ударами, это могло бы дать российским «ястребам» повод усилить давление на Путина и его окружение с требованием нанести Украине максимально жёсткий «удар возмездия» — вплоть до обсуждения применения ядерного оружия.
Также Президентом Украины вновь было заявлено, что американская делегация может посетить Украину в конце мая — начале июня. Отсутствие точных сроков означает, что стороны сейчас не видят в ситуации ничего срочного и не рассчитывают на какие-либо прорывы. Эти переговоры носят скорее технический, рабочий характер без ожиданий значимых результатов.
Тем не менее, градус напряжённости между Украиной и РФ остаётся высоким, в частности, Кремль по-прежнему демонстрирует приверженность своим ультиматумам. Помощник российского президента Ю.Ушаков дал понять, что в очередном раунде трёхсторонних переговоров между Москвой, Вашингтоном и Киевом по Украине в настоящее время нет смысла, так как для дальнейшего прогресса Киев должен вывести свои войска из Донбасса. «Все понимают, в том числе, я бы сказал, и украинские переговорщики, что сейчас Киеву нужно сделать лишь один серьёзный шаг, после чего, во-первых, приостановятся военные действия, а во-вторых, откроются перспективы для серьёзного обсуждения перспектив дальнейшего долгосрочного урегулирования.
Все это понимают, поэтому сейчас, честно говоря, убеждать друг друга — во многом трата времени, потому что сейчас ожидается этот шаг от Киева, в частности от Зеленского», — заявил Ушаков.
Также заявление президента РФ Владимира Путина о том, что война в Украине может скоро завершиться, следует скорее трактовать как расчёт на то, что США усилят давление на Украину с целью добиться вывода украинских войск из Донбасса.
В целом не исключено, что в скором времени действительно может усилиться давление на Украину с целью как можно более скорой остановки боевых действий. Это может быть связано с внутриполитической логикой США — приближением выборов в Конгресс и необходимостью продемонстрировать внешнеполитические успехи на фоне кризиса на Ближнем Востоке.
В этой связи всё чаще появляются сигналы о попытках перезапуска переговорного процесса. В частности, циркулируют неофициальные обсуждения возможного сценария временного прекращения огня по линии фронта (в то время как РФ продолжает требовать передать ей весь Донбасс), что могло бы сопровождаться частичными уступками со стороны Запада, включая смягчение санкционного давления на Россию. Подобные подходы вызывают насторожённость в Украине, поскольку речь может идти о фиксации текущей конфигурации конфликта без чётких гарантий безопасности, при одновременном снижении финансового давления на Москву.
Экс-главе Офиса Президента Андрею Ермаку было предъявлено подозрение в рамках дела «Миндичгейт».
Вечером 11 мая НАБУ и САП объявили о предъявлении подозрения бывшему главе Офиса Президента Украины Андрею Ермаку. Подозрение касается возможного участия в отмывании 460 млн гривен, полученных незаконным путём, при строительстве коттеджного городка «Династия» в селе Козин под Киевом.
Напомним, что перед этим, 28 апреля, журналист «Украинской правды» Михаил Ткач опубликовал новые фрагменты прослушки из квартиры близкого к Офису Президента бизнесмена Тимура Миндича.
По версии следствия, строительство частных резиденций в Козине финансировалось через подконтрольные структуры, кооперативы и компании с признаками фиктивности. НАБУ утверждает, что часть средств маскировалась, а реальные владельцы имущества скрывались.
Вместе с Ермаком в деле фигурируют бизнесмен и бывший партнёр по бизнесу Президента Тимур Миндич и бывший вице-премьер Алексей Чернышов — им также объявлено о подозрении.
Подозрение предъявлено по части 3 статьи 209 Уголовного кодекса Украины — легализация (отмывание) имущества, полученного преступным путём. Санкция статьи предусматривает лишение свободы от 8 до 12 лет с конфискацией имущества.
Часть судебного заседания будет проходить в закрытом режиме. Сторона защиты ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Суд постановил, что 12 мая будет заслушана сторона обвинения и часть материалов, однако мера пресечения пока не избрана.
По словам адвоката Ермака, материалы дела насчитывают 16 томов по 250 страниц каждый. Прокуратура намерена ходатайствовать о содержании под стражей с возможностью внесения залога в размере 180 млн грн.
В антикоррупционных органах заявили, что Президент Украины не фигурировал и не фигурирует в данном расследовании, что в целом ожидаемо с учётом его конституционного иммунитета, тогда как секретарь СНБО Рустем Умеров проходит по делу в статусе свидетеля.
Несмотря на заявления НАБУ и САП в отношении Президента, внутренняя оппозиция уже начинает формировать альтернативную интерпретацию ситуации. В частности, народный депутат и глава соответствующей парламентской ВСК Алексей Гончаренко обращает внимание на то, что в материалах подозрения указано: Тимур Миндич осуществлял своё влияние через личные, дружеские отношения с Президентом Украины. На этом основании он делает акцент не столько на формальном отсутствии президента в деле, сколько на содержательной стороне материалов. По его логике, если в ходе расследования следствие выходит на действующего президента, антикоррупционные органы должны довести сбор доказательств до уровня, при котором в отношении любого другого лица уже было бы вручено подозрение, и передать материалы в Парламент для возможного запуска процедуры импичмента.
Ермак, несмотря на формальное увольнение, скорее всего, продолжал сохранять влияние на часть системы государственного управления. Именно поэтому он рассматривается как основная цель в данном расследовании. Тогда как сам Президент пока остаётся вне прямого удара. Это можно трактовать как сигнал — не затрагивая напрямую главу государства, ограничить и перераспределить влияние внутри власти.
В этом контексте дело также может рассматриваться как попытка ослабить президентскую вертикаль и лично Зеленского.
Дело Ермака может стать одним из самых резонансных антикоррупционных кейсов в Украине за последнее время. Даже не будучи его прямым фигурантом, Президент рискует понести существенные политико-репутационные потери — как внутри страны, так и в отношениях с западными партнёрами. Особенно чувствительно это на фоне процессов евроинтеграции, где Украина стремится ускорить движение, тогда как в ЕС, напротив, дают понять, что этот процесс может оказаться длительным.
В то же время, пока Президент не вовлечён в дело напрямую, риски системной дестабилизации остаются ограниченными. Речь скорее идёт о перераспределении влияния внутри власти и усилении внешнего контроля — в чём могут быть заинтересованы европейские партнёры Украины.
Такая жёсткая активизация дела «Миндича», уже с вовлечением Ермака, может также рассматриваться как своего рода побуждение Президента ускорить выполнение заявленных европейских реформ. Которые, в частности, направлены на усиление роли антикоррупционной вертикали, снижение влияния Генеральной прокуратуры, СБУ и других институтов, а также на кадровые изменения в пользу фигур, ориентированных на ЕС и антикоррупционную среду. Аналогичные процессы могут затронуть и ключевые сектора экономики, прежде всего энергетику и военно-промышленный комплекс.
Интервью экс-пресс-секретаря Юлии Мендель американскому консервативному журналисту Такеру Карлсону.
Экс-пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Юлия Мендель дала полуторачасовое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Видео было опубликовано 11 мая. Это интервью стало дополнительным информационным ударом по Зеленскому. Мендель активно критикует Президента, упрекая его в затягивании войны и стремлении любой ценой удержаться у власти.
Один из центральных посылов касался переговоров 2022 года. Мендель утверждала, что Украина якобы была готова отдать Донбасс России на переговорах в Стамбуле. В Офисе президента это опровергли. Советник по коммуникациям Дмитрий Литвин заявил: «Эта госпожа не участвовала в переговорах, не участвовала в принятии решений, давно не в себе, а кто ей там что-то рассказывает и было ли это на самом деле — комментировать несерьезно». Напомним, что сейчас Президент выступает категорически против вывода войск из Донбасса, как на этом настаивают в Кремле.
Ключевой линией интервью стала идея утраты смысла войны. Мендель заявила: «Если война идет за вступление в НАТО — Украина не имеет шансов туда вступить; если против Зеленского — то он и является ее главным бенефициаром; если за возвращение территорий — Украина их теряет в течение трех лет; если за демократию — то демократии в стране сейчас нет». По её мнению, Зеленский заинтересован в продолжении войны и является «одним из самых больших препятствий для мира сегодня», а завершение войны должно быть достигнуто любыми способами.
Отдельный блок обвинений касается политического стиля и личных качеств президента. Мендель обвинила Зеленского в актёрской «игре», заявив, что он «эмоционально неконтролируемый», «меняет маски» и якобы «не обладает эмпатией, а лишь играет её». Она также намекнула на возможное употребление наркотических веществ, назвав это «секретом Полишинеля».
Значительное внимание уделено теме внутренней политики и медийного контроля. По словам Мендель, Зеленский якобы высказывался о том, что украинцы «не готовы к демократии» и нуждаются в более жёсткой модели управления. Она также утверждала, что он требовал от команды вести «пропаганду как у Геббельса» и продвигать позитивную повестку: «Самое главное — нам нужно 1000 говорящих голов. И если 1000 говорящих голов говорят о позитивных вещах, то позитивные вещи происходят, и люди верят, что есть позитивные вещи». Мендель представила Зеленского как «скрытое зло» и двойственную фигуру: «То, что делает российская армия в Украине, — это преступления против человечности. Но эта война больше не является черно-белой. Она темная. И еще более темная. Мы видим Путина как зло. Но Зеленский тоже зло — просто скрытое. На камеру он играет плюшевого мишку. Но когда выключается свет, он превращается в медведя-гризли и уничтожает людей».
Также прозвучала критика общественно-политической атмосферы в стране. Мендель заявила, что в Украине «всё запрещено», и назвала «странным правилом» минуту молчания в 9:00 в память о погибших, отметив, что считает необычным, что в этот момент останавливаются автомобили и звучит гимн.
В завершение интервью Мендель на русском языке обратилась к президенту РФ Владимиру Путину, призвав его прекратить войну одним решением, а также остановить «дроновое сафари» в Херсоне. Она назвала войну в Украине «войной без победителя», в которой «славяне убивают славян».
После выхода интервью Юлия Мендель в Украине была внесена в базу «Миротворец».
Примечательно, что интервью Мендель изначально было записано на английском языке и ориентировано на широкую западную аудиторию, прежде всего американскую. Это принципиально важно, поскольку основные репутационные риски для Зеленского формируются именно во внешнем контуре — в глазах западных партнёров, от которых напрямую зависит политическая, военная и финансовая поддержка Украины. Такер Карлсон — один из наиболее влиятельных медийных фигур в США, чьи материалы на платформах X и YouTube регулярно набирают десятки миллионов просмотров. В этом контексте интервью приобретает не просто внутреннеполитическое, а внешнеполитическое значение и выглядит как элемент давления со стороны части американских консервативных кругов, ориентированных на переговоры и сделку с Москвой.
В таком виде оно может рассматриваться как инструмент «принуждения к миру» — попытка подтолкнуть Зеленского к более гибкой позиции по переговорам, при которой именно он должен будет взять на себя основные репутационные издержки возможных уступок.
Уровень военной эскалации в войне РФ и Украины остаётся высоким с элементами ядерного шантажа.
Несмотря на принуждение сторон конфликта со стороны США к трёхдневному перемирию, общая напряжённость не снизилась, а напротив — сопровождается демонстративными сигналами военной эскалации.
В частности, Россия провела успешный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», способной нести ядерные боеголовки, о чём командующий РВСН Сергей Каракаев доложил Владимиру Путину. По его словам, до конца года комплекс «Сармат» будет поставлен на боевое дежурство в Ужурском соединении.
Дополнительно Путин заявил о возможности оснащения ракетного комплекса «Орешник» ядерными боеголовками, а также отметил, что работы над системами «Посейдон» и «Буревестник» находятся на завершающей стадии.
Таким образом, параллельно с тактическими попытками ограничить боевые действия, Россия усиливает стратегическое давление, демонстрируя готовность к дальнейшему наращиванию военного потенциала, включая ядерный компонент.
На этом фоне уже с 12 мая РФ возобновила массированные удары по территории Украины, фактически вернувшись к интенсивной фазе боевых действий. Обстрелы вновь затронули ряд регионов, прежде всего восток и юг страны, а также отдельные объекты инфраструктуры в центральных областях. Только за ночь по Украине было выпущено более 200 ударных дронов, нанесено свыше 30 авиаударов и сброшено более 80 авиабомб.
Обстрелы затронули Днепропетровскую, Житомирскую, Николаевскую, Сумскую, Харьковскую и Черниговскую области, а также Киев и область. Зафиксированы повреждения энергетической инфраструктуры, жилых домов и объектов гражданской логистики, есть раненые и погибшие. Ситуация в целом, подтверждает переход от краткосрочного «перемирия» к продолжению давления военным путём.
Боевые действия.
Темпы продвижения РФ на фронте пока остаются ограниченными. За последнюю неделю войска РФ захватили около 25 кв. км украинской территории и в настоящее время контролируют 116 873тыс. кв. км (19,36%).
Донецкая область (ключевой театр наступления РФ): российские войска продолжают давление сразу на нескольких участках — Славянском, Константиновском и Новопавловском направлениях. Отмечается продвижение на Славянском направлении в районах Дибровы, Голубовки и Закотного, а также продвижение к западу от Гришина вблизи Покровска. Что свидетельствует о попытках РФ растянуть украинскую оборону и сохранить давление на ключевые узлы логистики в этом районе.
В Сумской области продолжается российское давление на приграничных участках, что вынуждает Украину перераспределять ресурсы.
Запорожское направление (контрдействия ВСУ): ВСУ удалось ухудшить положение российских войск в районах Приморска и Степногорска, где российские подразделения были оттеснены и вынуждены переходить к обороне под давлением украинских контратак.
На фоне объявленного США трёхдневного перемирия (9–11 мая), поддержанного Киевом и Москвой, дальнобойные удары по тыловой инфраструктуре фактически не осуществлялись, что признавали обе стороны. Однако на линии фронта боевые действия не прекращались: продолжались артиллерийские обстрелы, удары дронами и локальные продвижения.
Фронт пока остаётся в стадии медленного движения из-за сезонного фактора: отсутствие плотной «зелёнки» и неблагоприятные погодные условия ограничивают возможности для масштабных наступлений. Но РФ может перейти к новому этапу летнего наступления уже ориентировочно с 20 мая, когда сформируются более благоприятные погодные условия.
Социология.
Новый опрос Евробарометра (проводился с 12 марта по 5 апреля 2026 года в 27 государствах-членах ЕС), опубликованный накануне Дня Европы, показывает достаточно сильную поддержку Украины среди европейцев.
Так, 76% европейских респондентов согласны с тем, что вторжение России в Украину представляет угрозу безопасности ЕС
55% удовлетворены реакцией ЕС на вторжение России в Украину.
76% (3 из 4 респондентов) считают, что ЕС должен продолжать поддерживать Украину до достижения справедливого и прочного мира. 20% — не согласны; 4% — затруднились ответить.
Наиболее поддерживаемыми мерами являются:
80% — приём в ЕС людей, бегущих от войны;
75% — предоставление Украине финансовой и гуманитарной помощи;
70% — введение экономических санкций против российского правительства, компаний и физических лиц;
56% — финансирование закупок и поставок военной техники Украине.
Поддержка вступления Украины в ЕС снижается.
57% — европейцев поддерживают предоставление Украине статуса кандидата на вступление в ЕС (за три года -10%). При этом осенью 2023г около шести из десяти одобряли предоставление Украине статуса кандидата в ЕС (61%) (в августе 2023 было - 67%).
***
Согласно данным исследования Социологической группы «Рейтинг» от 15–17 апреля 2026 года, украинское общество в целом сохраняет высокий уровень позитивного отношения к Европейскому Союзу и идее евроинтеграции.
Так, 72% украинцев считают, что членство Украины в ЕС принесло бы стране большую пользу. Противоположного мнения придерживаются лишь 18%, ещё 10% затруднились с ответом. Поддержка евроинтеграции остаётся высокой во всех регионах страны: от 67% на Юге до 80% в Киеве.
При этом 59% респондентов в целом оценивают потенциальное членство Украины в ЕС как «хорошее» явление, и только 6% — как «плохое». Ещё 29% занимают нейтральную позицию, считая, что это «ни хорошо, ни плохо». Наиболее позитивное отношение к вступлению в ЕС фиксируется в Киеве и западных регионах, однако даже на Востоке и Юге большинство также воспринимает евроинтеграцию положительно.
Отдельно показательно, что среди сторонников вступления Украины в ЕС 92% считают, что страна получила бы от этого выгоду, а 83% называют само членство «хорошим» для Украины. В то же время даже среди противников вступления 19% признают, что Украина всё же могла бы получить определённую пользу от членства в ЕС, хотя 73% считают обратное.
Для украинцев ЕС сегодня прежде всего ассоциируется с миром (42%), уважением к человеческой жизни (39%) и демократией (29%). Особенно показательно, что уважение к человеческой жизни украинцы связывают с Европейским Союзом более чем в два раза чаще, чем жители самих стран ЕС — 39% против 15%.
В то же время в странах Евросоюза ЕС чаще воспринимается через категории верховенства права, прав человека, демократии и поддержки других стран. Это отражает влияние войны на украинское общество: для Украины Европа сегодня воспринимается прежде всего как пространство безопасности, сохранения жизни и мира, тогда как для самих европейцев акцент смещён в сторону институциональных и правовых ценностей.
***
Согласно данным исследования КМИС от 20–27 апреля 2026 года, Уровень оптимизма в Украине немного снизился с января 2026 года, но остаётся довольно высоким. 63% украинцев оптимистично настроены относительно будущего Украины (66% в январе). С другой стороны, доля пессимистов составляет 25% (было 22%).
Необходимость одобрения непопулярных решений для получения западного финансирования.
48% респондентов выбрали вариант, согласно которому Украина должна одобрить все необходимые решения, даже непопулярные повышения налогов, чтобы получить финансирование. Каждый третий респондент (30%) считает, что необходимо отказаться от непопулярных решений и повышения налогов, даже если это означает отсутствие средств на оборону или социальные программы. Значительная часть респондентов (22%) не смогла определиться.
Какова самая большая угроза развитию Украины — коррупция в правительстве или российская военная агрессия?
54% - выбирают коррупцию, в мае 2024 было - 48%. 39% респондентов считают военную агрессию большей угрозой (по сравнению с коррупцией) в мае 2024 было - 36%. Ещё 7% не смогли определиться с ответом в мае 2024 - 16%.
Чем меньше респонденты доверяют В. Зеленскому, тем чаще они говорят о коррупции как о более важной проблеме, чем война.
Среди тех, кто «совсем не доверяет В. Зеленскому», преобладает мнение, что коррупция — большая угроза (76% против 16%, говорящих о войне). Среди тех, кто «скорее не доверяет», также преобладает мнение о коррупции, но в меньшей степени (56% против 37%). Среди тех, кто «скорее доверяет» (49% против 46%, говорящих о войне), а среди тех, кто «полностью доверяет», немного больше тех, кто считает войну большей угрозой (52% против 42%, говорящих о коррупции).
Среди тех, для кого война представляет большую угрозу, они заметно более оптимистичны относительно будущего страны — среди них 72% оптимистичны, а 16% пессимистичны. С другой стороны, среди тех, кто в основном говорит о коррупции, 57% — оптимисты, а 32% — пессимисты.
Готовность идти на уступки по Донбассу.
57% - респондентов считают категорически неприемлемым передать под контроль России всю Донецкую область в обмен на гарантии безопасности. В то же время готовы на такую уступку – 36% (хотя из них большинство признают, что это сложное условие). Ещё 7% не смогли определиться.
Текущие показатели (на конец апреля) вернулись к уровню февраля.
По сравнению с началом марта 2026 г. на 5% (с 62% до 57%) стал меньше тех, кто категорически против. Доля тех, кто был согласен в начале марта – 33%, сейчас – 36%.
Кто срывает усилия по достижению мира?
Большинство украинцев – 60% – считают, что больше всего срывает усилия по завершению войны именно Россия. Далее следуют США – 14%. Обвиняют Украину – 7%, Европу – 5% и 2% – Китай.
Когда завершится война?
17% украинцев ожидают, что война завершится хотя бы летом 2026 года. Ещё 14% ожидают завершения к концу года, то есть всего 31% считают, что к концу этого 2026 года боевые действия завершатся.
48% - ожидают завершения в следующем 2027 году (причём из них 38% говорят о второй половине 2027 года). 21% - не имеют определенного мнения по этому вопросу.
Сколько украинцы ещё готовы терпеть войну?
Негативная динамика с уменьшением доли тех, кто готов терпеть войну столько, сколько потребуется, продолжается и в апреле. Если в начале марта таких было 54%, то к концу апреля – 48% ( -6% только за месяц). Ещё 4% готовы терпеть 1 год, то есть в общей сложности 52% сейчас говорят об условно долгом периоде (в марте – 57%).
При этом доля тех, кто готов терпеть короткий период (несколько месяцев-полгода), не изменилась – 28% в марте и 29% в апреле. Если в марте 16% затруднились ответить на этот вопрос, то сейчас – 19%.
Среди тех, кто готов терпеть только короткий период - 44% категорически отвергает предложение обмена Донбасса на гарантии безопасности США Европы. Среди тех, кто имеет неопределённое мнение – 49% категорически отвергают такое предложение. При это– среди тех, кто готов терпеть столько, сколько будет необходимо – 69% категорически отвергают предложение.
Доверие гарантиям безопасности от Европы и США.
По сравнению с январём 2026 снизилось доверие к гарантиям безопасности и от Европы, и от США. Если в начале года 59% украинцев ожидали, что в случае повторного нападения Европа предоставит необходимую поддержку, то сейчас – 52%. С 31% до 41% стало больше тех, кто не верит, что Европа предоставит необходимую поддержку.
В случае же США, если в январе мы наблюдали паритет тех, кто верит и нет, то сейчас, большинство украинцев не верят, что США окажут необходимую поддержку. Доля неверующих выросла с 40% до 57%. С 39% до 27% стало меньше тех, кто доверяет гарантиям безопасности от США.
Отдельно в случае США по сравнению с Европой вдвое больше затруднившихся ответить на вопрос – 16% против 7%.
_____________________
Данные результаты опроса КМИС указывают на сужение запаса терпения общества в целом: поддержка государства сохраняется, но цена этой поддержки становится всё более чувствительной, требующей более рациональной и требовательной оценке действий власти.
Фиксируется устойчивое и ускоряющееся снижение доли тех, кто готов терпеть войну «столько, сколько потребуется». Впервые с начала полномасштабной войны этот показатель опустился ниже 50% — до 48%. Если ранее такие настроения носили скорее постепенный характер, то сейчас видно и значительное ускорение динамики спада, с января 2026 на (- 17%).
В настроениях украинского общества явно нарастает усталость от войны, но сохраняется и рациональный запрос на переговоры без потери позиций.
Большинство — 57% — по-прежнему категорически против передачи Донбасса, с начала марта эта доля снизилась на 5%, тогда как доля тех, кто допускает такую уступку, выросла на 3%.
Можно говорить о том, что общество переходит из состояния эмоциональной мобилизации первых лет войны в более сложную фазу — ограниченной готовности к продолжению боевых действий, при которой сохраняется жёсткая позиция по ключевым вопросам (в частности, отказ от уступок по Донбассу), но снижается ресурс времени, в течение которого эта позиция может поддерживаться без изменений.
Примечательно, что для 54% граждан коррупция власти уже выглядит большей угрозой для развития страны, чем российская военная агрессия. Но это на самом деле не означает снижения и восприятия военной угрозы, но показывает, что общество всё чаще связывает будущее Украины не только с ситуацией на фронте, но и с качеством жизни государства (что, к слову, имеет огромное влияние и на сам фронт).
Отношение к коррупции напрямую связано с доверием к Президенту Владимиру Зеленскому: чем ниже доверие, тем чаще респонденты называют коррупцию главной угрозой. На этом фоне даже сохранение высокого оптимизма относительно будущего Украины (63%) не отменяет растущего раздражения к внутренним проблемам власти.
Руслан Бортник, Оксана Красовская
для Украинского Института Политики
Друзья, напоминаем, что заказать дополнительные:
Weekly Intelligence Brief, B. Geopolitical Risk Reports Executive Briefings по интересующим вас вопросам Вы можете обратившись на имейл: uiamp2012@gmail.com или по телефону: +38 093 757 7565.
