Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в августе 2024 года стал – Олег Жданов (количественный обзор) и Владимир Фесенко (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2024 года стал Олег Жданов (198 упоминаний в СМИ), Владимир Фесенко (103), Руслан Бортник (84), Александр Мусиенко (81), Кирилл Сазонов (79), Олег Попенко (78), Тарас Загородний (77), Тарас Березовец (64), Игорь Рейтерович (64), Андрей Золотарев (60).
По сравнению с июлем 2024 года, в топ-25 вошли: Петр Олещук
Список покинули: Дмитрий Спивак
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2024 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (93 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (75), Олег Попенко (74), Андреас Умланд (63), Алексей Кущ (61), Александр Мусиенко (60), Тарас Загородний (55), Александр Дудчак (51), Петр Олещук (47), Евгений Магда (46).
По сравнению с июлем 2024 года, в топ-25 вошли: Андреас Умланд, Евгений Магда, Сергей Згурец, Олег Соскин, Алексей Гетьман, Александр Сушко, Иван Ступак, Виталий Бала
Список покинули: Вадим Карасев, Борис Тизенгаузен, Карл Волох, Михаил Чаплыга, Георгий Биркадзе, Кость Бондаренко, Александр Кочетков, Тарас Березовец
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
