Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в январе 2026 года стал – Владимир Фесенко (количественный обзор) и Тарас Загородний (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2026 года стал Владимир Фесенко (152 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (121), Кирилл Сазонов (113), Олег Жданов (110), Руслан Бортник (93), Александр Мусиенко (87), Дмитрий Снегирев (85), Олег Попенко (83), Юрий Романенко (81), Борис Тизенгаузен (78)
По сравнению с декабрем 2025 года, в топ-25 вошли: Илья Куса
Список покинули: Андреас Умланд
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (113 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Кирилл Сазонов (96), Олег Жданов(92), Руслан Бортник (86), Тарас Загородний (84), Александр Мусиенко (84), Олег Попенко (83), Дмитрий Снегирев (81), Игорь Рейтерович (79), Алексей Кущ (75).
По сравнению с декабрем 2025 года, в топ-25 вошли: Андреас Умланд
Список покинули: Валентин Гладких
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
