Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в феврале 2025 года стал – Владимир Фесенко (количественный и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2025 года стал Владимир Фесенко (125 упоминание в СМИ), Олег Жданов (103), Тарас Загородний (89), Александр Мусиенко (86), Руслан Бортник (76), Олег Попенко (75), Кирилл Сазонов (71), Борис Тизенгаузен (67), Юрий Романенко (65), Дмитрий Снегирев (64).
По сравнению с декабрем 2024 года, в топ-25 вошли: Валерий Клочок
Список покинули: Дмитрий Спивак
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2025 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (87 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (76), Александр Мусиенко (75), Кирилл Сазонов (59), Алексей Кущ (57), Александр Кочетков (57), Олег Жданов (56), Дмитрий Снегирев (55), Олег Попенко (54), Тарас Загородний (53).
По сравнению с декабрем 2024 года, в топ-25 вошли Олег Саакян
Список покинули: Олег Соскин
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
