Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в марте 2025 года стал – Владимир Фесенко (количественный) и Руслан Бортник (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2025 года стал Владимир Фесенко (112 упоминание в СМИ), Олег Жданов (94), Тарас Загородний (87), Кирилл Сазонов (85), Руслан Бортник (76), Александр Мусиенко (71), Олег Попенко (70), Юрий Романенко (68), Дмитрий Снегирев (65), Александр Кочетков (64)
По сравнению с февралем 2025 года, в топ-25 вошли: Сергей Кравченко
Список покинули: Валерий Клочок
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2025 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института Политики Руслан Бортник (93 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко(86) Александр Мусиенко (84), Кирилл Сазонов (78), Тарас Загородний (73), Олег Жданов (71), Алексей Кущ (68), Борис Тизенгаузен (65), Юрий Романенко (64), Дмитрий Снегирев (59)
По сравнению с февралем 2025 года, в топ-25 вошли Гела Васадзе
Список покинули: Андреас Умланд
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
