Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в июле 2026 года стал – Владимир Фесенко количественный обзор и аналитический обзор.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2026 года стал Владимир Фесенко (121 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (118), Владимир Омельченко (115), Кирилл Сазонов (103), Олег Жданов (97), Александр Мусиенко (90), Руслан Бортник (88), Олег Попенко (85), Дмитрий Снегирев (84), Юрий Романенко (80).
По сравнению с июнем 2026 года, в топ-25 вошли: Иван Ступак, Владимир Омельченко
Список покинули: Илья Куса, Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (114 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (94), Владимир Омельченко (93), Кирилл Сазонов (91), Александр Мусиенко (90), Олег Жданов (87), Руслан Бортник (84), Дмитрий Снегирев (81), Юрий Романенко (78), Олег Попенко (76).
По сравнению с июнем 2026 года, в топ-25 вошли: Иван Ступак, Владимир Омельченко
Список покинули: Илья Куса, Александр Охрименко
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
