Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в марте 2026 года стал – Владимир Фесенко (количественный обзор и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2026 года стал Владимир Фесенко (125 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (117), Олег Жданов (106), Кирилл Сазонов (102), Александр Мусиенко (90), Дмитрий Снегирев (88), Руслан Бортник (83), Олег Попенко (81), Игорь Рейтерович (75), Юрий Романенко (71)
По сравнению с февралем 2026 года, в топ-25 вошли: Валентин Гладких
Список покинули: Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (112 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Олег Жданов(98), Тарас Загородний (95), Кирилл Сазонов (94), Александр Мусиенко (87), Руслан Бортник (79), Олег Попенко (76), Дмитрий Снегирев (73), Игорь Рейтерович (72), Алексей Кущ (71).
По сравнению с февралем 2026 года, в топ-25 вошли: Виктор Небоженко
Список покинули: Александр Охрименко
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
