Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в ноябре 2025 года стал – Тарас Загородний (количественный обзор) и (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в ноябре 2025 года стал Тарас Загородний (210 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Александр Мусиенко (181), Владимир Фесенко (168), Кирилл Сазонов (162), Олег Жданов (152), Дмитрий Снегирев (114), Руслан Бортник (105), Олег Попенко (102), Юрий Романенко (98), Игорь Рейтерович (91)
По сравнению с октябрем 2025 года, в топ-25 вошли: Виктор Таран
Список покинули: Виктор Небоженко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в ноябре 2025 года (в аналитическом обзоре) стал Тарас Загородний (115 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (110), Олег Жданов(98), Кирилл Сазонов (96), Руслан Бортник (94), Олег Попенко (92), Александр Мусиенко (91), Юрий Романенко (87), Игорь Рейтерович (85), Дмитрий Снегирев (84),
По сравнению с октябрем 2025 года, в топ-25 вошли: Виктор Таран
Список покинули: Андрей Ермолаев
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.