Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в октябре 2025 года стал – Тарас Загородний (количественный обзор) и Владимир Фесенко (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2025 года стал Тарас Загородний (202 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (194) Кирилл Сазонов (188), Олег Жданов (152), Александр Мусиенко (127), Дмитрий Снегирев (121), Руслан Бортник (107), Олег Попенко (101), Тарас Березовец (97), Игорь Рейтерович(91)
По сравнению с сентябрем 2025 года, в топ-25 вошли: Петр Олещук
Список покинули: Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2025 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (124 упоминания в СМИ)
В топ-10 также вошли: Олег Жданов(113), Кирилл Сазонов (97), Руслан Бортник (85), Тарас Загородний (83), Дмитрий Снегирев (82), Олег Попенко (81), Александр Мусиенко (80), Тарас Березовец (78), Игорь Рейтерович (75)
По сравнению с сентябрем 2025 года, в топ-25 вошли: Петр Олещук, Андрей Ермолаев, Валерий Клочок
Список покинули: Александр Охрименко, Олег Стариков, Кость Бондаренко
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
