Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в сентябре 2025 года стал – Владимир Фесенко (количественный и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2025 года стал Владимир Фесенко (127 упоминание в СМИ).
В топ-10 также вошли: Кирилл Сазонов (111), Руслан Бортник (106), Олег Жданов (97), Тарас Загородний (94), Юрий Романенко (93), Александр Мусиенко (91), Олег Попенко (89), Алексей Кущ (81), Александр Кочетков (78).
По сравнению с августом 2025 года, в топ-25 вошли: Валентин Гладких
Список покинули: Кость Бондаренко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2025 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (104 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (94), Кирилл Сазонов (91), Александр Мусиенко (89), Тарас Загородний (87), Юрий Романенко (86), Олег Жданов(84), Олег Попенко (73), Тарас Березовец (69), Алексей Кущ (65).
По сравнению с августом 2025 года, в топ-25 вошли: Александр Охрименко
Список покинули: Петр Олещук
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
