Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в октябре 2022г. стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Владимир Фесенко.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2022 года стал Олег Жданов (603 упоминаний в СМИ), за ним следуют Александр Мусиенко (151), Владимир Фесенко (143), Дмитрий Снегирев (128), Руслан Бортник (110), Дмитрий Корнейчук (103), Юрий Романенко(99), Михаил Чаплыга (87), Алексей Кущ (73), Кость Бондаренко (70)
По сравнению с сентябрем 2022года, в топ-25 вошли: Евгений Магда, Валентин Гладких, Олег Саакян
Список покинули: Алексей Дорошенко, Алексей Якубин, Андрей Золотарев
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2022 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (62 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Олег Жданов (59), Руслан Бортник (56), Евгений Магда(54), Вадим Карасев (52), Тарас Березовец (51), Олег Попенко (51), Дмитрий Снегирев (48), Александр Кочетков (39), Александр Охрименко (38).
По сравнению с сентябрем 2022года, в топ-25 вошли: Тарас Чорновил, Кость Бондаренко, Дмитрий Спивак
Список покинули: Олеся Яхно, Олег Саакян, Максим Яли
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
