Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в январе 2024 года стал – Олег Жданов (количественный обзор) и Алексей Арестович (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2024 года стал Олег Жданов (370 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Арестович (203), Руслан Бортник (159), Александр Мусиенко (148), Борис Тизенгаузен (135), Владимир Фесенко (110), Игорь Рейтерович (103), Тарас Березовец (99), Олег Попенко (98), Кирилл Сазонов (96)
По сравнению с декабрем 2023 года, в топ-25 вошли: Михаил Чаплыга, Вадим Карасев
Список покинули: Евгений Магда, Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2024 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (140 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (103), Владимир Фесенко (94), Борис Тизенгаузен (91), Олег Попенко (81), Кирилл Сазонов (74), Дмитрий Снегирев (69), Александр Мусиенко (65), Тарас Загородний (64), Тарас Березовец (54)
По сравнению с декабрем 2023 года, в топ-25 вошли: Илия Куса, Олег Саакян, Дмитрий Корнейчук
Список покинули: Андреас Умланд, Олег Постернак, Андрей Золотарев
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.