Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в августе 2021г. стали: количественны обзор - Владимир Кацман; аналитический обзор - Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2021 года стал Владимир Кацман, (417 упоминаний в СМИ), за ним следуют Юрий Дудкин (290), Юрий Романенко (282), Михаил Погребинский (281), Юрий Атаманюк (240), Руслан Бортник (239), Алексей Якубин (213), Михаил Чаплыга (191), Александр Охрименко (189), Сергей Кравченко (183).
По сравнению с июлем, в топ-25 вошли: Сергей Годный, Тарас Загородний.
Список покинули: Максим Яли, Кость Бондаренко.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2021 года (в аналитическом обзоре) стал Директор Украинского Института политики Руслан Бортник (106 упоминаний).
В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (101), Дмитрий Джангиров (92), Тарас Березовец (86), Вадим Карасев (78), Андрей Золотарев (77), Тарас Загородний (73), Юрий Атаманюк (72), Александр Дудчак (68), Алексей Голобуцкий (68).
По сравнению с июлем, в топ-25 вошли: Виктор Суслов, Александр Кочетков, Тарас Семенюк, Юрий Романенко, Юрий Дудкин, Юрий Атаманюк,
Список покинули: Виктор Небоженко, Андреас Умланд, Виталий Журавский, Иван Яковина, Александр Скубченко, Тарас Чорновил.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
