Постоянные и внештатные старшие научные сотрудники отдела прогнозирования Атлантического совета( "Atlantic Council") смоделировали 3 сценария того, как текущие тенденции и неопределённости в геополитике, экономике, демографии, окружающей среде, технологиях и обществе могут преобразовать политическую реальность к 2035 году, вопреки многим доминирующим ожиданиям или надеждам граждан. Это разбор третьей и последней части аналитического материала «Atlantic Council» о визуализации эволюции мира к 2035 году от эксперта УИП Виталия Гузия( @ "Киевский Реалист")
Предмет моделирования #1. Нежелательный Международный Порядок.
Визуализация от издания «Атлантик Кансил»:
К 2035 году глобальное управление стало сложнее, но система по-прежнему справляется с ключевыми угрозами — как это было во время пандемии, вызванной биологическим оружием. Хотя международный порядок не рухнул, он и не возродился — ни краха, ни триумфа многосторонности не произошло. Мы живём в эпоху «неохотного международного порядка», где сотрудничество существует скорее по необходимости, чем по убеждению. ПОНП (порядок, основанный на правилах), созданный после 1945 года под лидерством США, обеспечивал относительную стабильность через институты вроде ООН, ВОЗ и Всемирного банка. Однако он давно вызывает недовольство — как у государств Глобального Юга, так и у ревизионистских держав, таких как Китай и Россия. Они критикуют ПОНП за лицемерие и не репрезентативность, и даже традиционные его защитники — США и их союзники — нарушали его принципы, когда это было выгодно. Несмотря на вызовы, ПОНП не был разрушен. «Ось агрессоров» (Китай, Россия, Иран, КНДР) не стала прочным союзом: страны действовали разрозненно. Россия ослабла после войны в Украине, завершившейся миром в 2026 году, а Китай не решился на захват Тайваня, опасаясь конфликта с США.
Конкуренция Китая и США продолжалась в иных формах: дипломатия, региональные альянсы, институты. В вопросах ядерного нераспространения, например, они даже сотрудничали. При этом мир не вернулся к идеализированным 1990-м: вместо этого порядок эволюционировал — медленно, с компромиссами. ООН продолжает работать, в том числе потому, что Китай заинтересован в сохранении её функций. Торговля также растёт, несмотря на протекционизм. Ценности ПОНП сохраняются благодаря усилиям государств, организаций и гражданского общества по всему миру. После волны антиглобализма 2020-х годов страны осознали, что плюсы торговли перевешивают минусы. Даже Китай и США сохранили тесные экономические связи, несмотря на конфликты и ограничения в сфере технологий. Ведущие державы активно участвуют в региональных торговых инициативах, таких как Африканская зона свободной торговли (АфКЗСТ) и соглашения в Персидском заливе и Азии. Торговля изменила географию, но осталась краеугольным камнем глобального взаимодействия. Крупные корпорации поддержали этот тренд, публично выступая за международную торговлю и стимулируя политиков следовать курсу экономической интеграции.
В 2029 году попытка секты создать смертоносную оспу с помощью синтетической биологии и ИИ вызвала глобальную панику. Угроза пандемии, которую удалось предотвратить в последний момент, показала: ни одна страна не может защититься в одиночку. США, Китай, Россия и другие объединились, чтобы контролировать сферу биотехнологий и создать институт наподобие МАГАТЭ, но для AIxBio — биологических технологий, управляемых ИИ. В эту многостороннюю модель вошли государства, компании и учёные. Этот случай доказал: сотрудничество остаётся необходимым даже для соперничающих держав, а международные нормы — жизненно важными. РБП может быть несовершенен, но альтернатива — хаос.
Комментарий от эксперта УИП Виталия Гузия( «Киевский Реалист»):
Как мы видим, аналитики "Atlantic Council" здесь представили оптимистично будущее глобальной архитектуры мира на базе ООН, несмотря на рост скептицизма в адрес ООН от большинства опрошенных экспертов в рамках второй части этого же исследования в текущем году. В принципе версия об устойчивости Организации Объединённых Наций к 2035 имеет однозначное право на существование и её убедительность сегодня, тем более что в открытую никто из передовых мировых держав против вышеназванного органа не выступает, благодаря рассмотрению ими сохранения в нём значительной возможности для фиксации нового геополитического статуса "полюса геополитики" для КНР, России и других. Ведь Пекин и Москва и так есть постоянными членами Совбеза ООН, обладая правом вето на принятие любых решений в пределах этой высшей институции международного права. К тому же ООН уже функционировала как фундамент биполярной системы в период конкурентного сосуществования США и СССР как сверхдержав, являясь основанной в том числе и Москвой, и своим появлением дополнительно легитимизировавшая в 1945 году присоединение к СССР территорий Западной Украины, Западной Беларуси и стран Балтии – завоёванных по итогам "пакта Молотова-Риббентропа" и победы СССР в ВМВ. Также фактически ООН придала правомерности отхождению в советскую сферу влияния половины Европы, позже оформленной в "Варшавский блок" – советскую копию НАТО. То есть для Кремля резонно не иметь принципиальности в тотальной деструкции Ялтинско-Постдамской системы в силу наличия прецедентов законного переписывания границ на пользу Москвы в пределах этой системы, равно как и в силу не исключения уставом ООН и опытом его функционирования факта удовлетворения им всех российских внешнеполитических амбиций, предварительно заявленных в российском ультиматуме к США от Путина-Рябкова в декабре 2021 года накануне полномасштабного вторжения, и касающимся исключения полноценного присутствия американского и западно-европейского политического влияния в постсоветском и посткоммунистическом пространствах – в которых ООН не мешала устанавливать российско-советское влияние с 1945 и, по меньшей мере до 1989 года, как абсолютное. Также в качестве личного антагониста ООН в отношении себя не воспринимает Китай, который хочет вернуть функционирование этой организации во времена 1945-1989, но заместить в них роль СССР ролью КНР, а раздел мира с США провести в большей мере в Юго-Восточной Азии, и в меньшей мере в Европе. Ещё ООН интересен "Поднебесной" тем, что с 1971 года он легализовал власть коммунистов в Китае, забрав законное право на неё в стране у "Китайской республики Тайвань", а также признавая принадлежность КНР Тайваня и фактически устанавливая неправомерность текущего статуса КВО на острове.
Смена ООН на что-то принципиально иное требует градуса эскалации высшего за всё происходящее в мире в последние 80 лет, то есть высшего за градус напряжения в Холодную Войну, и высшего за уровень эскалации в российско-украинскую войну, уже унесшую сотни тысяч жизней. К однозначной готовности к чему пока ни одна держава не созрела как ввиду мирового паритета в ядерных вооружениях между геополитическими противниками по линии США-РФ, так и по причине вероятной значительной устойчивости экономик и политических систем США, ЕС, КНР, РФ при военно-конвенциональном прямом противостоянии друг с другом. В тоже время резкое ухудшение внутренне-политической ситуации будто в США, будто в РФ, будто в КНР, будто даже в Индии – будет кардинально менять геостратегический баланс по линии США-КНР-РФ, и скорее всего в следствии этого значительно повышать риск новой Мировой Войны как инструмента для полного обнуления ООН.
Что до общих биологических, экологических, кибернетических кризисов( связанных с автономизацией ИИ или электроники от управления людьми) для всего человечества – то да, они способны объединять враждующие государства и блоки, и именно поэтому они могут генерироваться искусственно теми, кто является наибольшим заинтересантом в сохранении глобализации, например США или Китаем.
Предмет моделирования #2. Китай восходящий.
Визуализация от издания «Атлантик Кансил»:
К 2035 году Китай стал ведущей мировой державой, опережая США по дипломатическому, военному, экономическому и технологическому влиянию. Он активно реформирует международную систему в свою пользу, подрывая устоявшиеся демократические нормы. Это произошло отчасти потому, что США не смогли этому противостоять: ослабленная экономика, внутренняя нестабильность и отказ от глобального лидерства разрушили двухпартийный консенсус по поддержке международного порядка. К 2030 году Пекин смог подчинить Тайвань без войны — с помощью давления, кибератак, дезинформации и влияния на внутреннюю политику острова. США не ответили, опасаясь конфликта. Этот пример стал символом перехода от мирового порядка под эгидой США к новому — под руководством Китая. Пекин использует рост своей экономики и ослабление США, чтобы продвигать свою модель геополитического влияния и роста, подрывая доверие к Западу. Экономика Китая вновь растёт благодаря реформам и инновационной модели при контроле КПК, оказавшись в более благоприятном положении чем в начале 2010-х, пусть и уступая пиковым показателям своего роста при развитии Китая как производственной фабрики Запада с 1970х по 2000-е годы. На фоне стагнации США это позволило Китаю убедительно позиционировать себя как более надёжную экономическую систему. Глобальный Юг охотно поддерживает китайские инициативы, такие как Глобальная инициатива развития, а торговля всё чаще номинируется в юанях, а не в долларах. Пекин стал крупнейшим торговым партнёром для многих стран и укрепил связи с поставщиками сырья.
Союзники США в Азии: Япония, Южная Корея, Австралия, Филиппины — сомневаются в американских гарантиях безопасности, усиливают оборону и рассматривают создание собственного ядерного оружия к 2040 году в случае с Японией и Южной Кореей. В Европе страны НАТО тратят больше на оборону, не полагаясь на США, и даже надеются, что именно Китай сдержит Россию от нападения на страны члены НАТО, так как именно Китай обладает наивысшим инструментарием влияния на Россию, и по мере продолжения конфликта РФ и США он только будет усиливаться. Критика Китая по вопросам прав человека ослабла, уступив месту экономическим интересам. Китай не разрушил международные институты, а трансформировал их под себя. В ООН он продвигает своих представителей в ключевые технические агентства и участвует в миротворчестве, беря на себя роль лидера в миротворческих инициативах ООН вместо США, Британии и Франции. Китай поддерживает принципы суверенитета, но игнорирует демократические ценности. Механизмы глобального контроля за правами человека ослаблены, а система переходит в авторитарную фазу. Усилился цифровой надзор, в том числе за границей, что укрепляет власть автократий. Демократическая рецессия превратилась в депрессию.
Комментарий от эксперта УИП Виталия Гузия( «Киевский Реалист»):
Безусловно вышеописанный сценарий есть критически неприемлемым и смертеподобным для американской гегемонии: будто абсолютной, будто относительной. Именно он и Китай как его выгодополучатель наглядно демонстрируют и подтверждают нам то, почему главной и, по большому счёту, единственной экзистенциальной угрозой для США является КНР, а не Россия, КНДР, Иран, Куба, Венесуэла или тем более ЕС с Данием в силу споров о принадлежности Гренландии – как это могло бы показаться при отдалённом наблюдении за политикой и риторикой администрации Трампа. Такое умозаключение многое меняет, объясняя и рационализируя множество действий Трампа направленных на сокращение американских военно-технических и экономических издержек на Европу и Украину; усилия действующей администрации Белого Дома по смягчению американского стратегического подхода в отношении РФ с демонстрацией готовности простить Москве вторжение в Украине, ослабить санкционный режим против неё и удовлетворить часть её требований касаемо не расширения НАТО на Восток, юридического признания российского статуса Крыма, запрета Киеву на какие либо попытки даже невоенного характера вернуть себе потерянные территории. Одновременно приоритеты Трампа понимает и Пекин, роль которого нельзя не рассматривать в влиянии на чрезмерные требования Москвы в диалоге с Трампом в первом полугодии 2025 года – ради недопущения заморозки американо-российского "геополитического фронта" в Украине, при состоятельности которой ключевые ресурсы Вашингтона смогли бы быть без проблем сконцентрированы на сдерживании КНР.
Фактор же Тайваня – это одна из главных причин почему США не могут позволить себе "Афганский сценарий" в Украине, допущение которого как и оголит восточный фланг НАТО, так и закономерным образом заставит невиданно сильно ранее усомниться в том числе и тайваньские элиты в надёжности военного партнёрства с США, на волне недоверия к которому и страха перед вооружённым конфликтом с КНР, многие тайванские элиты и группы общества могут добровольно согласится на избежание войны с Китаем путём принятия его условий по объединению в одно политико-правовое поле. Потому в действительности война в Украине это двухсторонний инструмент сдерживания Западом и России, и Китая; но и к сожалению симметрически война в Украине это воронка истощения Запада и Россией, и Китаем в их понимании. Что выливается в обоюдно замкнутый круг, из коего нет простых и приемлемых выходов для всех его участников в обозримом будущем.
Ну а некоторые инструменты противодействия развитию Пекина у США всё ещё остаются незадействованными: минимизация присутствия производственных мощностей американских технологических гигантов в Китае вплоть до полного устранения их размещения в КНР, введение вторичных санкций против России с их распространением первоочерёдно на Китай как главного потребителя российского экспорта, размещение американского ядерного оружия в Японии и Южной Корее( по примеру его расположения в Германии и Турции), инициирование коалиций на официальное признание государственной самостоятельности Тайваня, ставка на углубление регионального китайско-индийского конфликта, способствование масштабизации ядерных арсеналов Индии в случае и в противовес наращивания ядерных арсеналов Китая; прямые санкции от ключевых европейских стран и компаний, ориентированных на США, в отношении наиболее рентабельных китайских корпораций, и многое другое. Бесспорно каждая из названных антикитайских методик влечёт и значительные издержки, которые могут преобладать над выгодами для США от их реализации, но они выше были приведены для осмысления того, что негативная аутсайдерская участь США в битве за мировое первенство с Китаем и близко не предопределена. Потому же утверждать о ней сегодня достаточно голословно.
Предмет моделирования #3. Климат страха.
Визуализация от издания «Атлантик Кансил»:
К 2035 году климат стал жарче и нестабильнее, что усилило международные и внутриполитические конфликты. Последствия глобального потепления затрудняют решение других мировых проблем и порождают новые конфликты, особенно в Южной Азии. Хотя есть попытки искать решения, преобладают тревожные настроения. Климатические изменения опережают научные прогнозы. Близка активация климатических «переломных моментов» — таяние ледников, высыхание тропиков и замедление океанических течений. Хроническая жара, влажная жара у экватора, частые ураганы и затопления (например, в Бангкоке, Майами, Жемчужной дельте) стали нормой. Леса превратились в очаги пожаров, что стало вопросом национальной безопасности во многих странах. Климатическое давление ослабило демократию. Жара и стихийные бедствия мешают выборам и провоцируют миграцию. К 2035 году 150 млн человек стали климатическими мигрантами, в основном внутри стран и регионов. Это обострило напряжённость и вызвало рост национализма, строительство стен и усиление охраны границ (особенно в Индии). Кризис напоминает сирийский конфликт 2010-х, где засуха спровоцировала массовое переселение и насилие.
Есть и позитивные изменения: возобновляемая энергетика лидирует, атомная энергия возвращается, зелёные технологии растут. Электромобили составляют треть мирового автопарка. Но темпы декарбонизации недостаточны — выбросы достигли пика, но цель 1,5°C уже превышена. Энергосистема всё ещё зависит от ископаемого топлива, особенно в Китае. Рост ИИ увеличивает энергопотребление, и даже технологические компании инвестируют в ядерную энергетику. Также популярность набирает модификация солнечного излучения (МСИ) — дешёвая и потенциально опасная технология, слабо регулируемая. В 2035 году с ней экспериментируют государства, компании и частные лица. Учёные предупреждают о рисках, но интерес политиков растёт. Главный вопрос — возможна ли геоинженерия без глобального контроля. Но совокупно климатический кризис стал определяющим фактором глобальной политики и безопасности. Человечество теряет контроль над природой, и в 2035 году Земля всё больше управляет судьбой людей, а не наоборот.
Комментарий от эксперта УИП Виталия Гузия ( «Киевский Реалист»):
Стоит отметить, что вопрос климата базово является аспектом продолжительности, качества и массовости человеческой жизни. Климатическое состояние планеты это об доступности таких базовых продовольственных или природных ресурсов для человека как: растительная, белковая или жиросодержащая пища, как вода, как чистый кислород или его доля в общей структуре воздуха. То есть по мере климатического осложнения и деградации состояния Земли то, что сегодня является обыденным в своей относительной дешевизне и доступности, завтра может оказаться в остром дефиците и стать предметом роскоши. Человечество может прийти к тому, что и 8 млрд населения станет чрезмерным количественным показателем для обеспечения полноценной жизнедеятельности в ряде стран, регионов или континентов. Это, в свою очередь, однозначно ужесточит и участит межгосударственные и межэтнические конфликты, вплоть до этнических чисток и других форм геноцида. Также это может ещё глубже провести сегментацию в уровне и благах жизни между, например, "золотым западным миллиардом" и странами Африки/Южной Америки, и что выльется ещё сильнее в глобальные социально-экономические, технологические, интеллектуальные, политические, военные дисбалансы – через которые тезисы о демократизации мира, стремление к его равноправию и верховенству ценности человеческой жизни будут выглядеть гораздо более циничной и лицемерной ложью.
Резюмируя о трех главных геополитических изменениях к 2035 от "Atlantic Council", о которых пусть и не утвердительно, а больше в форме мысленного дискуссионного эксперимента говорят квалифицированные аналитики – то нас ждёт продолжение стремительного подъёма Китая с опережением им США в геополитическом, геоэкономическом и военно-техническом измерениях; сохранение Ялтинско-Постдамской системы международного права в виде ООН с её косметическим переформатированием под нужды КНР; и ужесточение климатических условий на планете Земле, которые через 10 лет начнут активнее и явнее доносить своё влияние на экономическую, идеологическую, безопастностную повестку дня.
