Ровно 11 лет назад, 21 ноября 2013 года, было положено начало второму Майдану, он же Евромайдан, он же на уровне государственной терминологии «Революция достоинства». Майдан, как форма уличного противостояния между украинской властью Януковича, и с другой стороны прозападной и пронационалистической украинской оппозицией во главе с Кличко, Яценюком и Тягнибоком – имела место с 21 ноября 2013 по 22 февраля 2014, и закончилась абсолютной сменой власти в Украине, полной победой оппозиции.
В хронике самого Майдана можно отметить несколько ключевых дат:
21 ноября 2013 – приостановление подготовки к подписанию евро ассоциации Кабмина Азарова и начало протестов с целью побудить власть пересмотреть свою позицию касаемо откладывания подписания евро ассоциации на будущее на лучших условиях, и для сподвижения её сделать это на Вильнюсском саммите 28-29 ноября 2013;
Ночь с 29 по 30 ноября 2013 – жестокое, незаконное и мало-мотивированное избиение Беркутом нескольких десятков протестующих на камеры главных украинских СМИ, и в первую очередь Телеканала Интер, который тогда негласно принадлежал Лёвочкину, главе Администрации Президента времён Януковича( и сам факт чего, равно как и Венский сговор между Лёвочкиным с Кличко и Порошенко весной 2014 – показывает что за популяризацией Майдана стояла и часть окружения Януковича). Это дало мощнейший мобилизационный импульс для митингующих, неожиданно для власти масштабировало протест, который ранее, наткнувшись на провал в влиянии на позицию Януковича по евро ассоциации, был де-факто деморализован и уже начинал расходиться. Именно эта дата привела к первым силовым действиям от Майдана, при коих была предпринята неудачная попытка штурма правительственного квартала.
16 января 2014 – принятие ВРУ в нарушение регламента законов, позже названных диктаторскими, которые существенно ограничивали права и свободы граждан. Несмотря на последующую их отмену командой Януковича, попытка их принятия бесповоротно делегитимизировала президента в глазах оппонентов, привела к фактическому двоевластию в силу захвата и удержания Майданом ряда облгосадминистраций на Западной Украине, и к фактической потере монополии на насилие от государства – когда 19 января радикальное крыло Майдана в виде «Правого Сектора» пошло на штурм полицейских оцеплений, что эскалируя ситуацию привело к гибели первых людей на Майдане уже 22 января, коими были протестующие Сергей Нигоян и Михаил Жизневский. Но после нескольких дней ожесточённых стычек с 19 января, они почти на месяц сошли на нет, что указывало на сохранение контролируемости ситуации для украинских элит. Само же 16 января ознаменовало превращение преимущественно мирного протеста в полноценное силовое уличное противостояние.
18-20 февраля 2014( «Небесная сотня»)– новый поход 18 февраля 2014 Майдана на силовой штурм территории вокруг Верховной Рады в день рассмотрения парламентом конституционной реформы с возвратом Конституции 2004 года и уменьшением по ней влияния президента. Сам поход был инициирован оппозицией или отдельными группами в ней для усиления давления на власть в принятии последней бОльшего числа уступок, на которые до 18 февраля и так пошел Янукович, отправив в отставку премьер-министра Азарова и Министра МВД Захарченко(которому лично предрекали указ на разгон студентов 30 ноября), отменив законы «16 января», публично выражая готовность сформировать новый состав Кабмина из представителей оппозиции. 18 февраля принесло уже трехдневную уличную войну, вызвав обоюдное применение сторонами протеста стрелкового и в частности огнестрельного оружия, что унесло жизни десятков не только протестующих, но и правоохранителей. Возникшая тогда «Небесная Сотня» полностью сорвала переговорный процесс между властью и оппозицией, сделав невозможным мирное и компромиссное урегулирование кризиса. Эскалация тех чисел поставила Украину на грань реальной гражданской войны, ибо с 18 февраля начался захват региональных отделений СБУ и МВД в западных регионах, с стрелковым оружием включительно. У власти появились исчерпывающие правовые основания для полной зачистки Майдана, и 19 февраля даже был СБУ объявлен режим АТО, позже почти сразу приостановленный под давлением европейских стран. Попытки Майдана насильно захватить правительственный квартал с 18 по 20 февраля не увенчались успехом, равно как и полностью зачистить Майдан Беркуту без привлечения усилий армии не удалось. В ходе событий с 18 по 20 февраля 2014 власть Януковича заметно стала рассыпаться в силу неспособности должным образом пресечь новые беспредельные действия Майдана( а существование и признание любой власти держится на функционировании силового аппарата), в силу доминации в украинском информ-пространстве оппозиционных источников обвинявших во всех расстрелах 18-20 чисел Януковича, что привело к потере 20 февраля президентом конъюнктурного парламента, когда депутаты абсолютным, но не конституционным большинством, а именно 236 голосами проголосовали за вывод Беркута и всех военнизированных гос. Формирований с центра Киева, фактически возложив ответственность за расстрелы на власть.
21-22 февраля 2014 – сорванное мирное соглашение между властью и оппозицией, и силовая смена власти. К 21 февралю противостояние на Майдане начало проходить не только между властью и оппозицией, а и внутри законодательной( парламент) и исполнительной( президент и правительство) ветвями власти, которую удалось расколоть Майдану даже формализовано. Чем-то эта ситуация напоминает 1993 год и конфликт Ельцина с российской Госдумой, хоть и обстоятельства того были всецело другие. К 21 февраля опции подавления Майдана без привлечения армии или внешних сил уже фактически не оставалось, а воли идти на милитаризацию или интернационализацию борьбы за свои полномочия, ещё и ценой полномасштабной вероятной Гражданской войны, у Януковича не было. Так возникли подписанные соглашения 21 числа между Януковичем и лидерами парламентской оппозиции: Кличко, Тягнибоком и Яценюком, по которым должен был быть возврат к парламентско-президентской форме правления, новый состав Кабмина и парламентской коалиции, досрочные президентские выборы к концу 2014 с участием Януковича и с сохранением его в президентском кресле до момента их проведения в обмен на согласие Януковича на вывод Беркута с центра Киева и на согласие Майдана разойтись. Эти соглашения были письменно одобрены послами Польши, Германии и Франции, но вот посол РФ этого не подписал, что может указывать как на то что РФ в жизнеспособность этих соглашений не верила изначально, как на нежелание РФ одобрять прецедент уступок власти в пользу оппозиции в условиях силового давления на неё( который при его одобрении с увеличенной вероятностью был бы экспортирован внутрь России), так и на срыв РФ законного транзита власти в Украине. Как только Янукович вывел Беркут с центра Киева, то вечером того же 21 февраля Майдан, после потакания протестующих на срыв соглашений от радикальных его представителей в виде Парасюка, в нарушение соглашений захватил правительственный квартал. На следующий день это было преступно использовано для давления угрозами насилия от толпы на депутатов Верховной Рады с целью утверждения ими решения о якобы самоустранении со своей должности Януковича, принятого в момент пребывания Януковича на территории Украины, в примерно 16:00 22.02.2014, когда он был по одним источникам в Харькове, а по другим в Донецке. И хоть до захвата правительственного квартала парламент был оппозиционным последние двое суток к Януковичу, но собранных 22 февраля 328 голосов в нём за устранение Януковича всё равно ранее не имелось. Акт о «самоустранении» Януковича, как причина его смещения от власти, ознаменовал собой нарушение 108 статьи Конституции Украины, в которой исчерпывающе указаны все законные способы досрочной отставки главы государства, коими может быть у гаранта либо смерть, либо добровольное желание, либо проблемы со здоровьем, либо процедура импичмента голосуемая в три этапа парламентом, которая не была соблюдена.
Нарушение же Конституции при смене власти породило де-факто государственный переворот, который отняв у Украины на 3.5 месяца наличие полноценно легитимной и легальной центральной власти( период и.о.Турчинова), вызвал дезорганизацию гос.управления административным ресурсом ( в частности силовым блоком) на этот же срок, особенно в регионах оппозиционно настроенных к новой промайданной власти. Масштабировали дезорганизацию и неподчинение начавшиеся преследования сотрудников Беркута за выполнение ими приказов при президентстве Януковича, и что не давало никаких гарантий свободы и безопасности в будущем тем силовикам, которые бы взялись выполнять ряд приказов от и.о.Турчинова, которых, подобно Беркуту, за выполнение приказов в том числе в рамках служебной присяги, например по подавлению пророссийских протестов на Донбассе, могли сделать крайними в ответственности за их выполнение при новой, ещё одной смене власти. Ещё нужно понимать что на месте правоохранителей также было морально трудно начинать выполнять приказы от тех, кто ещё вчера на Майдане применял к тебе насилие или призывал его применять.
Также Майдан, как незаконный способ смены власти и курса, в силу в первую очередь своей незаконности, углубил раскол внутри украинского общества и элит, для пророссийской части которых отсутствие мандата легальности у победы Майдана вызвало непринятие его результатов и повышенную готовность их опротестовывать и им оппонировать антиконституционными методами, подобно Майдану ставя приоритет открытого беспредела над законом для достижения своих политических целей. Всё это сопровождалось угрозой отнятия бизнес и любых других активов «бело-голубых» элит от воодушевленных свержением Януковича «оранжевых», что делало часть «бело-голубой» элиты более склонной к радикальной конфронтации с промайданными группами власти ради сохранения своего хотя бы регионального влияния, идя на это в том числе в ущерб тер.целостности Украины. Так крымская элита в лице Аксёнова и Константина административно поддержала аннексию РФ Крыма; на Донбассе представители окружения Януковича( Ефремов, Курченко, по ряду сведений сын Януковича и Ахметов) поддержали «ЛДНР» – чем прямо поспособствовали и упростили рос.захват в отношении них, сделав возможной относительно скрытную и гибридную рос.агрессию против Украины, которая в гибридной и выдаваемой за внутренне-украинское противостояние форме была бы невозможна без поддержки её от местных украинских элит. На полномасштабную открытую агрессию Кремль в отношении Украины без подготовительного гибридного этапа не готов был идти. Потому и сперва были «самостоятельные ЛДНР», а только потом «их защита» в рамках «сво».
В результате мы имеем следующую взаимосвязанную алгоритмическую цепочку: Майдан – преступная смена власти – раскол элит и управленческая дезорганизация – ставка проигравшей части элит на карту сепарации – административное открытие ими дверей для по сути бескровного захвата РФ части Украины( Крыма, Донецка и Луганска) – упрощение для РФ агрессии и так повышение её соблазна и воли к агрессии – начало РФ Гибридной войны против Украины – обнуление войной эффективности мирного инструментария влияния РФ по Украине и так порождение полномасштабного вторжения как безальтернативного способа рос.влияния внутри Украины – рост склонности к полномасштабному вторжению у РФ ради достижения цели РФ по втягиванию Украины в свою сферу влияния. То есть имеет место вклад Майдана не только в потерю Крыма и Донбасса в 2014, но и в состоятельность большой войны 2022.
Еще следует сказать о характере самого Майдана:
1) каждая революция юридически по умолчанию это гос.переворот( т.е. незаконная смена власти). Соответственно каждый кто считает и называет Майдан революцией автоматически подписывается так под тем, что де-юре это гос.переворот;
2) терминологически и политически революция от гос.переворота отличима тем, что она привносит неоспоримые положительные видоизменения в функционирование государства, и качественное переформатирование отношений между государством и обществом; или как минимум привносит тотальную смену элит. Ни первого, ни второго не произошло в Украине. Ведь домайданная ключевая проблематика олигархии,коррупции,депопуляции,деиндустриализации, прогнившей правоохранительно-судебной системы, оставляющих желать лучшего национальных образования и медицины, социальное неравенство, бедность – никуда не исчезли, а министр экономики времён Януковича П.Порошенко стал новым президентом, как и прежние многие кулуарные элиты после победы Майдана остались у реальной власти( Ахметов, Коломойский, Пинчук, Фирташ и другие).
Потому объективно ничем иным помимо как гос.переворотом Майдан не является. Вот только гос.переворот не служит в данном случае предлогом для делегализации украинского гос.суверенитета в международно-признанных границах Украины( с Крымом и Севастополем включительно) и делегализации Украинской Конституции что 1996, что 2004 годов как способов руководствования своим суверенитетом, которые обе гласят о непредусмотренности одностороннего выхода из состава Украины любых её регионов. Потому второй Майдан, и даже публичное честное его признание гос.переворотом, пусть и вредя( сам Майдан, но не критичное отношение к нему) Украине в борьбе против России, так как он делает ключевой аргумент правоты Украины в войне о «закон на нашей стороне» менее категоричным в информационно-политическом измерении, но и тем не менее он никак не приуменьшает единоличной юридической вины РФ за агрессию и не сможет как либо её оправдать.
Ещё постфактум многие сторроники Майдана, не желая в нём разочаровываться, не желая признавать несостоятельность большинства его целей и совершение собой ошибки при поддержке его, стали придумывать новые положительные оправдания ему. Якобы он сорвал сдачу Януковичем Украины России и реализацию белорусского сценария. Но это откровенная манипуляция, играющая на страхах людей, и призванная через лживую придачу Януковичу сугубо пророссийского облика легитимизировать в общественном сознании ряд тяжёлых нарушений закона от протестующих и их лидеров во время Майдана, и в их числе захват правительственных зданий и складов с оружием, многочисленное преступное насилие в адрес правоохранителей( среди коих десятки погибших и сотни раненных от стрелкового оружия), захват административного квартала 22 февраля 2014 с захватом власти. Преступность чего де-факто признала после- майданная власть через принятие закона об амнистии участникам Майдана, по которому декриминализируются в отношении майдановцев статьи с уголовным наказанием. Но зачем амнистировать тех, кто не совершал никаких злодеяний, тем более в условиях удержания провластных функций промайданными силами, что сводит на нет инкриминирование тех уголовных преступлений майдановцам, что они не совершали? Вопрос риторический, равно как и риторическое равноправие кроется в самом принципе официального предноднесения одной группы общества в промайданных граждан выше за всех остальных, которой оказалось дозволено убивать и грабить только потому, что она заняли «правильную» позицию на Майдане. И даже, что примечательно, при внедрённой амнистии участникам Майдана, за 10 лет её действия, обеспечивая амнистией однобокое следствие которое может расследовать только преступления Беркута, во всех делах Майдана не удалось сделать виновным только Беркут.
Возвращаясь к белорусскому сценарию, то при соблюдении компромиссных соглашений между Януковичем и оппозицией от 21.02.2014, как и в целом с высоты 2013-2014 он был неприменим к Украине. Причины тому две:
1) фактор украинской олигархии, который обеспечивал децентрализацию в Украине политического и экономического влияния, задавал высокую политическую конкуренцию и состоятельность в рамках неё более менее честных выборов как наиболее безопасного способа определения победителя в этой конкуренции, порождая широкую наполненность региональной и центральной власти при любом президенте оппозиционными силами, и который, не без коррупции контролируя часть административного ресурса, не дал бы Януковичу полностью под себя фальсифицировать будущие выборы и удержать без народной поддержки власть в своих руках, что бы исключило установление автократии/тоталитаризма в Украине;
2) У Януковича не было воли на пророссийский вектор. Да в 2004 он избирался на пророссийских лозунгах в поддержку Таможенного Союза, но уже в 2010 его риторика говорила о равноудаленности от ЕС и России, в 2011 при нём Украина отказалась вступить в ТС и заявила о курсе на евроинтеграцию, об окончательном отказе от которой не говорилось даже в разгар Майдана. Следствием отказа Януковича вести Украину по пророссийскому курсу были и торговые войны с РФ 2013 года, и возражаемые в Кремле его уступки Майдану, и отсутствие явной поддержки Януковича от РФ в феврале 2014 – в критический момент для его президентства не был выделен ранее одобренный кредит от РФ, и в развязке Майдана принятие Януковичем компромиссного соглашения с оппозицией под давлением Запада вместо ставки на окончательный штурм Майдана, под который определённо Кремль выделил бы и силовой и военный ресурс, как он сделал в помощи в подавлении белорусских протестов 2020 и казахских 2022.
Пророссийским Янукович стал только после его устранения от власти, когда опасаясь за свою свободу и безопасность встал вопрос о необходимости политического убежища, которое выгодно было ему оказать только России для превращения его в свою марионетку и использования его пребывания в России как инструмента делегитимизации украинского государства и оправдания агрессии. На что Янукович поддался, чего бы вероятно не было, дай гарантий ему о его неприкосновенность лидеры Майдана внутри Украины.
Ничто не мешало сместить Януковича мирно и законно на досрочных выборах, на которые он же и согласился, и на которых он был во многом обречён, равно как и до которых он не имел бы серьёзной власти при формировании нового состава Кабмина и новой парламентской коалиции, оппозиционность коих в случае действия компромиссных соглашений от 21.02.2014 ставила бы Януковича в положение позднего Ющенко. В таком случае законный трансфер власти в Украине не был бы нарушен, у РФ не было бы столь же благоприятной возможности вторгнуться, а негативное восприятие победы промайданных сил их оппонентами было бы смягчено равными правилами борьбы на выборах и мандатом легальности. Но промайданные силы решили взять всю властью под себя «здесь и сейчас», недальновидно надеясь что повторится опыт 2004 года и что Россия не вторгнется.
Хоть ответственность за Майдан и его вред Украине лежит как на власти Януковича, так и на оппозиции, но всё же в бОльшей мере она лежит на команде Януковича. Поскольку она во время Майдана обладала в целом доминирующим ресурсом влияния, который могла бы применить не на разжигание противостояния тупыми действиями 30 ноября 2013 и 16 января 2014, а на снятие напряжения. Например через механизм объявления общенационального референдума на предмет внешнего вектора в начале Майдане, через объявление сразу в начале Майдана досрочных президентских, парламентских и даже местных выборов для минимизации конфликтности между государством и обществом. В тоже время применяя силу не к мирным протестующих и потом бездействуя противоправным актам мятежа как вышло, а только в отношении нарушителей закона. Тем не менее идеализировать и тогдашнюю оппозицию, и сам протест глупо, что приводит как к ложным выводам и действиям в будущем, как и ослабляет убедительность контр-аргументационной проукраинской позиции в глазах российской и не только аудитории, перед которой осуждая нарушения Конституции Украины мы должны это делать вне зависимости от контекста их совершения, а не ради якобы прозападного курса оправдывая одни преступления, и в тоже осуждая другие только потому что они были под флагом пророссийскости.
Личная выборочная приверженность закону с нарушением его в угоду полит.коньюнктуры наоборот ведёт к легитимизации и способствованию применения этих методов твоим противником против тебя, в силу чего страдает тер.целостность и гос.суверенитет, ради которых можно жертвовать всем, в том числе мифами и имиджем Майдана.
Киевский Реалист
